行政监察（监察） （2021）鲁07行终21号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。审查原、被告提供的证据可以认定，被告潍坊市奎文区市场监督管理局向原告作出的答复行为，并未损害原告的合法权益，对原告的权利义务未产生实际影响，原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院驳回原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局提起的诉讼因不属于人民法院行政诉讼的受案范围已被驳回，故本院一并驳回原告对被告潍坊市奎文区人民政府的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。审查原、被告提供的证据可以认定，被告潍坊市奎文区市场监督管理局向原告作出的答复行为，并未损害原告的合法权益，对原告的权利义务未产生实际影响，原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院驳回原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁07行终21号 上诉人（原审原告）李洪君，男，1975年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区市场监督管理局，住所地：奎文区新华路91号。 法定代表人孙先政，局长。 委托代理人任国芹、岳润德，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定……