民间借贷纠纷 （2017）黔01民终79号

依法成立的合同受法律保护。原告袁磊、王丽莎与被告李海签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，为有效合同具有法律约束力；原、被告双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。本案原、被告双方签订的《借款合同》及被告李海向二原告出具《借条》虽载明借款金额为500000元，但二原告提交的转款凭据显示，原告王丽莎在合同签订后向被告李海实际转款470000元，对此，被告李海亦表示认可，故被告李海向二原告的借款本金应认定为470000元，被告李海收到二原告的借款后，于2014年3月1日向原告王丽莎支付30000元，同年4月3日再次向原告王丽莎支付30000元，两次还款为规律性固定还款，符合借款合同中月息6%约定，应当认定该两笔款项为被告李海向二原告支付的利息，该利息虽已超过银行同期贷款利率的四倍，但系二原告起诉之前被告李海自愿支付的行为，法院从其自愿；对2016年2月5日被告李海通过其父亲向原告支付的100000元，二原告认为该款系被告李海支付之前的借款利息，但被告李海主张该款为归还的借款本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还

依法成立的合同受法律保护。原告袁磊、王丽莎与被告李海签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，为有效合同具有法律约束力；原、被告双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。本案原、被告双方签订的《借款合同》及被告李海向二原告出具《借条》虽载明借款金额为500000元，但二原告提交的转款凭据显示，原告王丽莎在合同签订后向被告李海实际转款470000元，对此，被告李海亦表示认可，故被告李海向二原告的借款本金应认定为470000元，被告李海收到二原告的借款后，于2014年3月1日向原告王丽莎支付30000元，同年4月3日再次向原告王丽莎支付30000元，两次还款为规律性固定还款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终79号上诉人（原审被告）：李海，男，1988年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310955714。被上诉人（原审原告）：袁磊，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：王丽莎，女，1986年4月27日出生，汉族，住……