民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终622号

上诉人作为借款人向被上诉人出具借款凭证并在保证合同中作为借款人签字、捺印，其与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，应依约就借款本息承担偿还责任，所借款项如何使用、由谁向被上诉人交付还款，系上诉人的自行处分行为，并不影响双方借贷关系的成立。关于涉案借款本息是否已清偿。首先，从上诉人提供的被上诉人于2007年9月20日出具的还款记录看，所列内容为上诉人尚欠利息及已偿还利息的数额，并注明之前的利息已付清，其中被上诉人书写的“欠5445元”应系上诉人尚欠利息的数额，并不能体现上诉人主张的5445元为尚欠本金的数额。该5445元在2007年9月18日原审被告王凡修向被上诉人所借40000元中被扣除后，双方2007年9月20日之前的利息结清，与被上诉人在上述还款记录中记载的内容吻合；其次，被上诉人之妻赵宗兰于2015年8月16日签字确认的证明仅能体现双方2007年的借款40000元，即被上诉人扣除上诉人所欠5445元利息后交付原审被告王凡修的34555元已经结清，并不能证明涉案50000元借款已偿还完毕，在无有效证据证明涉案50000元本金及2007年9月20日之后的利息已全部偿还的情况下，上诉人应

上诉人作为借款人向被上诉人出具借款凭证并在保证合同中作为借款人签字、捺印，其与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，应依约就借款本息承担偿还责任，所借款项如何使用、由谁向被上诉人交付还款，系上诉人的自行处分行为，并不影响双方借贷关系的成立。关于涉案借款本息是否已清偿。首先，从上诉人提供的被上诉人于2007年9月20日出具的还款记录看，所列内容为上诉人尚欠利息及已偿还利息的数额，并注明之前的利息已付清，其中被上诉人书写的“欠5445元”应系上诉人尚欠利息的数额，并不能体现上诉人主张的5445元为尚欠本金的数额。该5445元在2007年9月18日原审被告王凡修向被上诉人所借40000元中被扣除后，双方

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终622号上诉人（原审被告）：王斌，男。委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王增科，男。原审被告：王凡修，男。原审被告：卜召双，女。上诉人王斌因与被上诉人王增科、原审被告王凡修、卜召双民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……