民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1158号

债务应当清偿。林春英与冯苏英、王明龙夫妇之间的借贷关系，有借贷合意和款项交付的要件事实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故林春英要求冯苏英、王明龙归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。冯苏英、王明龙未明确约定利息，亦未按约还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息。至于林春英与王凤华之间虽有转账的凭证，但没有借贷合意的凭证，林春英和担保人均自认借款时被告王凤华不在场，林春英主张其与王凤华之间存在借贷关系的事实，证据不充足，不能认定。故林春英要求王凤华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。灌南县人民检察院起诉书中指控冯苏英、王明龙涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及本案借款，林春英未向公安机关控告，而选择民事追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、冯苏英、王明龙于判决生效后十五日内偿还林春英借款200000元，并从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（冯苏英、王明龙已支付的12000元在利息中扣除）；二、驳回林春英的其他诉讼

债务应当清偿。林春英与冯苏英、王明龙夫妇之间的借贷关系，有借贷合意和款项交付的要件事实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故林春英要求冯苏英、王明龙归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。冯苏英、王明龙未明确约定利息，亦未按约还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息。至于林春英与王凤华之间虽有转账的凭证，但没有借贷合意的凭证，林春英和担保人均自认借款时被告王凤华不在场，林春英主张其与王凤华之间存在借贷关系的事实，证据不充足，不能认定。故林春英要求王凤华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。灌南县人民检察院起诉书中指控冯苏英、王明龙涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1158号上诉人（原审原告）林春英，女，1969年3月10日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王凤华，男，1989年12月19日生，汉族，居民。委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯苏英，女，1966年2月12日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王明龙，男，1967年8月14日生，汉族，居民。上诉人林春英……