侵害商标权纠纷 （2016）豫01民初100号

原告香奈儿公司是第145865号“CHANEL”注册商标、第145863号、第793287号图形注册商标的权利人，其注册商标专用权依法应受保护。根据《商标法》第五十二条规定，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯商标专用权的行为。关于原告所提交的诉状未有原告公司签名盖章是否合法的问题。本院认为，原告委托代理人向本院并提交了经中国驻法国大使馆认证的授权委托书，证实香奈儿公司委托北京罗杰律师事务所律师孙志峰代理该公司维权事宜，故委托代理人就本案所提起的诉讼具有真实性，民事诉状作为原告提起民事诉讼的要件材料，亦具有真实性。中华人民共和国最高人民法院在《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第12条规定，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，不苛求境外权利人在起诉书上签章。故本案原告提交了委托代理人孙志峰签名的诉状，符合法律规定。大上海城公司的该答辩意见于法无据，不予支持。关于被告刘宏经营的包妆饰品店销售行为是否侵犯了原告注册商标专用权问题。本案中

原告香奈儿公司是第145865号“CHANEL”注册商标、第145863号、第793287号图形注册商标的权利人，其注册商标专用权依法应受保护。根据《商标法》第五十二条规定，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯商标专用权的行为。关于原告所提交的诉状未有原告公司签名盖章是否合法的问题。本院认为，原告委托代理人向本院并提交了经中国驻法国大使馆认证的授权委托书，证实香奈儿公司委托北京罗杰律师事务所律师孙志峰代理该公司维权事宜，故委托代理人就本案所提起的诉讼具有真实性，民事诉状作为原告提起民事诉讼的要件材料，

中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初100号原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）。法定代表人玛丽安娜.尼奇（Marianna.Nitsch），系该公司秘书长。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。被告郑州市管城区包妆饰品店。被告郑州大上海城商业有限公司。法定代表人张国水。委托代理人常永青，河南豫剑睿律师事务所……