民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21464号

本案中刘杰虽未向袁启先出具书面的借款凭证，但袁启先提交的交易流水、转账凭证，能够证实袁启先实际已向刘杰交付款项，刘杰经一审法院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对款项性质及袁启先所提交的转账凭证、微信截图等证据放弃抗辩的权利，结合现有证据并无法证实双方之间有其他债权债务关系，一审法院对袁启先关于涉案款项为借款性质的主张予以采信，依法认定双方之间的借贷关系成立、有效。刘杰至今未依约归还120000元款项，袁启先主张返还，合理有据，一审法院依法予以支持。刘杰经一审法院合法传唤逾期未到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向袁启先返还借款120000元。一审案件诉讼费3820元（包括案件受理费2700元，财产保全费1120元），均由刘杰负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间：刘杰提交其名下尾号4323的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示刘杰于2018

本案中刘杰虽未向袁启先出具书面的借款凭证，但袁启先提交的交易流水、转账凭证，能够证实袁启先实际已向刘杰交付款项，刘杰经一审法院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对款项性质及袁启先所提交的转账凭证、微信截图等证据放弃抗辩的权利，结合现有证据并无法证实双方之间有其他债权债务关系，一审法院对袁启先关于涉案款项为借款性质的主张予以采信，依法认定双方之间的借贷关系成立、有效。刘杰至今未依约归还120000元款项，袁启先主张返还，合理有据，一审法院依法予以支持。刘杰经一审法院合法传唤逾期未到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21464号上诉人（一审被告）：刘杰，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡飞飞，女，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：戴健敏，女，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。被上诉人（一审原告）：袁启先，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省……