保险纠纷 （2021）辽01民终3189号

对于被上诉人是否具有第三人撤销之诉的诉权问题，已经本院做出生效裁定予以认定，在此不再赘述。现双方主要争议焦点为：1、案涉生效判决是否存在全部或部分错误，即沈阳龙之梦物业有限公司应否对车辆损失承担责任；2、案涉生效判决结果是否损害被上诉人的合法权益。对于沈阳龙之梦物业有限公司的责任认定问题，应综合考量其与车主间的合同关系性质，以及纵火人与其是否存在劳动关系等因素。原审被告作为物业管理公司，在收取业主物业管理费时所应承担的相应责任和所负义务范围，以及其在物业管理费以外，另行收取的停车费是否是基于保管合同关系项下的对价支付，均应在重审时予以查清，明确认定。而对于被上诉人是否因生效判决结论而利益受损的问题，也应区分物业合同关系、保管合同关系与保险合同的价值认定和责任认定范围，进而查清原生效判决结果是否为责任保险理赔的唯一因素，以及责任保险包括保险范围、免责事由等对保险责任的影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12314号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份

对于被上诉人是否具有第三人撤销之诉的诉权问题，已经本院做出生效裁定予以认定，在此不再赘述。现双方主要争议焦点为：1、案涉生效判决是否存在全部或部分错误，即沈阳龙之梦物业有限公司应否对车辆损失承担责任；2、案涉生效判决结果是否损害被上诉人的合法权益。对于沈阳龙之梦物业有限公司的责任认定问题，应综合考量其与车主间的合同关系性质，以及纵火人与其是否存在劳动关系等因素。原审被告作为物业管理公司，在收取业主物业管理费时所应承担的相应责任和所负义务范围，以及其在物业管理费以外，另行收取的停车费是否是基于保管合同关系项下的对价支付，均应在重审时予以查清，明确认定。而对于被上诉人是否因生效判决结论而利益受损的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高元元、于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司职……