（2017）湘31行终66号

本案系撤销行政变更登记纠纷…，故应撤销被告泸溪县工商局的变更登记。”其理由是不能成立的。1、原判在认证时确认：“以上证据均拟证明2014年1月14日泸溪县浦市镇新星化肥厂个人独资企业，申请变更投资人为革启平，提供材料齐全，符合法律规定。”也就说明了被告于2014年1月14日作出将泸溪县浦市新星化肥厂投资人由吉中靠变更登记为革启平的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2、被告于2014年1月14日的变更登记行政行为已发生法律效力，泸溪县人民法院于2014年5月14日经对原告王和平的民事诉讼作出了(2013)泸民初字第479号民事判决书：“驳回原告王和平的诉讼请求”，尔后原告王和平于2014年7月再次提起民事诉讼，泸溪县人民法院于2016年4月29日作出(2014)泸民初字第373号民事判决书。原判认为：“……经本院(2014)泸民初字第373号判决书确认无效，即主要证据丧失法律效力，故应撤销被告泸溪县工商局的变更登记。”没有任何法律依据。原判所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项不适用本案。因被告在作出具体行政行为时证据确凿，不是“主要证据不足的”

本案系撤销行政变更登记纠纷…，故应撤销被告泸溪县工商局的变更登记。”其理由是不能成立的。1、原判在认证时确认：“以上证据均拟证明2014年1月14日泸溪县浦市镇新星化肥厂个人独资企业，申请变更投资人为革启平，提供材料齐全，符合法律规定。”也就说明了被告于2014年1月14日作出将泸溪县浦市新星化肥厂投资人由吉中靠变更登记为革启平的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2、被告于2014年1月14日的变更登记行政行为已发生法律效力，泸溪县人民法院于2014年5月14日经对原告王和平的民事诉讼作出了(2013)泸民初字第479号民事判决书：“驳回原告王和平的诉讼请求”，尔后原告王和

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘31行终66号上诉人（原审被告）泸溪县食品药品工商质量监督管理局。住所地：泸溪县浦市镇新建街社区三小区。法定代表人：杨宏斌,局长。被上诉人（原审原告）王和平，男，1953年8月8日出生，苗族，高中文化，湖南泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。原审第三人：吉中靠，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南泸溪县人，住泸溪县浦市镇……