（2014）黔毕中行终字第81号

被告金沙县人力资源和社会保障局作出的20131008号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。理由：1、原告提供的证人证言，不能证明原告所受到的伤害属于工伤。原告向被告申请认定工伤所提供的署名为秦祖得、孙义刚的两份证言与被告对秦祖得、孙义刚调查的证言相矛盾，证人秦祖得、孙义刚均证明与原告不是同班工友，并没有看见原告如何受伤，两份证言并不是他们亲自书写，内容也不清楚。被告对原告提供的证人赵三平的调查证明，证人赵三平与原告也不是同班工友，所述原告受伤是原告与工友抬液压支柱，到达目的地后同时扔下来时，柱子反弹起来将原告脚砸伤。而原告向被告陈述受伤是因为工友准备抬液压支柱在试重量时，觉得重就撒手，液压支柱掉下来砸伤左脚，证人赵三平的证言与原告本人的陈述相互矛盾。庭审中，证人陈兴亮、王明权的当庭证言相互矛盾，证人陈兴亮证明当时是同证人王明权同时抬液压支柱看见原告被液压支柱砸伤，而证人王明权证明没有同证人陈兴亮共同抬液压支柱。原告所提供的署名为陈兴亮、王明权的书面证明，庭审中，证人陈兴亮证明证人王明权名字是自己书写和捺迹，而证人王明权证明自己的名字是陈兴亮代写。故

被告金沙县人力资源和社会保障局作出的20131008号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。理由：1、原告提供的证人证言，不能证明原告所受到的伤害属于工伤。原告向被告申请认定工伤所提供的署名为秦祖得、孙义刚的两份证言与被告对秦祖得、孙义刚调查的证言相矛盾，证人秦祖得、孙义刚均证明与原告不是同班工友，并没有看见原告如何受伤，两份证言并不是他们亲自书写，内容也不清楚。被告对原告提供的证人赵三平的调查证明，证人赵三平与原告也不是同班工友，所述原告受伤是原告与工友抬液压支柱，到达目的地后同时扔下来时，柱子反弹起来将原告脚砸伤。而原告向被告陈述受伤是因为工友准备抬液压

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔毕中行终字第81号上诉人（原审原告）王海龙，男，1967年5月15日生，汉族，小学文化，山东省莒县人，住山东省莒县龙山镇小塘坊村*组。被上诉人（原审被告）金沙县人力资源和社会保障局。法定代表人宋华强，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钱春林，该局职工。被上诉人（原审第三人）金沙县新化乡新华煤矿有限公司。法定代表人陈兴文，男，该矿矿长。上诉人……