民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4230号

何建明虽原向科盛公司出具《借条》，拟向科盛公司借款，但实际履行过程中，款项系由林荣耀支付，何建明也是向林荣耀偿还部分借款本金，且各方当事人亦已于《欠款确认书》中对该笔借贷的权利义务主体进行明确，故林荣耀是本案讼争借款的债权人，其原告主体适格。何建明关于林荣耀作为原告主体不适格的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予采纳。何建明向林荣耀借款30万元，并已偿还借款本金20万元，尚欠借款本金10万元，磐信宇公司对何建明的前述债务提供连带责任保证，各方当事人的借贷关系和保证合同关系合法有效。因《欠款确认书》中未约定还款的具体期限，故林荣耀依法有权随时主张何建明还款。现林荣耀要求何建明偿还剩余借款本息，并要求磐信宇公司承担保证责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。磐信宇公司有权在承担保证责任后，向何建明追偿。关于林荣耀主张的借款利息问题，一审法院分析认为，从《欠款确认书》的内容可以看出，各方当事人对讼争债务已约定了利息。林荣耀主张利息标准即《借条》中的利息标准，即每日1‰。何建明对此未提出异议，一审法院确认双方约定的利息标准为每日1‰。关于林荣耀提出利息标准过高，且《

何建明虽原向科盛公司出具《借条》，拟向科盛公司借款，但实际履行过程中，款项系由林荣耀支付，何建明也是向林荣耀偿还部分借款本金，且各方当事人亦已于《欠款确认书》中对该笔借贷的权利义务主体进行明确，故林荣耀是本案讼争借款的债权人，其原告主体适格。何建明关于林荣耀作为原告主体不适格的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予采纳。何建明向林荣耀借款30万元，并已偿还借款本金20万元，尚欠借款本金10万元，磐信宇公司对何建明的前述债务提供连带责任保证，各方当事人的借贷关系和保证合同关系合法有效。因《欠款确认书》中未约定还款的具体期限，故林荣耀依法有权随时主张何建明还款。现林荣耀要求何建明偿还剩余借款本息，并要

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4230号上诉人（原被告）：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林荣耀，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑琮南、许添元，福建九鼎律师事务所律师。原审被告：磐信宇（厦门）石油制品有限公司，住……