买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第86号

2011年12月28日被告李柱万与第三人殷孝臣签订了协议书中约定的由殷孝臣承担给付煤炭款的义务，但该合同签订时原告李丹和并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该合同并未经原告李丹和同意，而债务转移应以债权人同意为要件，被告李柱万亦未举出相应证据证明该债务转移给殷孝臣系经原告同意，亦未举出相应证据证明原告同意将被告所欠债务转移给殷孝且被告不再承担债务，故被告该项辩解不符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，第三人殷孝臣只是代为履行债务，并非债务转移。故对被告李柱万的该项辩解本院不予支持。对被告李柱万提出的原告应偿还其煤炭款162000元的请求，因被告的该项请求与本案并无关联性，本院不予审理。被告李柱万提出的该项请求与原告所诉本案并无关联性，故被告李柱万的该项请求在本案中不宜合并处理，被告李柱万可另行解决。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条

2011年12月28日被告李柱万与第三人殷孝臣签订了协议书中约定的由殷孝臣承担给付煤炭款的义务，但该合同签订时原告李丹和并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该合同并未经原告李丹和同意，而债务转移应以债权人同意为要件，被告李柱万亦未举出相应证据证明该债务转移给殷孝臣系经原告同意，亦未举出相应证据证明原告同意将被告所欠债务转移给殷孝且被告不再承担债务，故被告该项辩解不符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民二终字第86号上诉人（原审被告）：李柱万，个体工商户，住和龙市。被上诉人（原审原告）：李丹和，个体工商户，住和龙市。原审第三人：殷孝臣，个体工商户，住和龙市。上诉人李柱万因与被上诉人李丹和、原审第三人殷孝臣买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审……