借款合同纠纷 （2021）辽01民终1402号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告支付的50万元系基于借贷关系，是事故发生后政府相关部门为妥善处理本次事件，并尽快达到相应赔偿，而当时事态紧急被告方无力自筹全部与其员工之间的工伤保险赔偿款，于是在政府相关部门商讨下，由我方向被告方垫付了50万元，再由被告方向死者家属支付工伤赔偿款。但原告提供的证据不能证明原、被告之间有借贷的合意，一审法院认为原、被告之间的关系不符合借贷关系的法律特征，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告承担。二审中，上诉人沈阳铁西万达广场公司提供民事起诉状一份，即原告为北京合众保洁服务有限公司，起诉沈阳铁西万达广场商业管理有限公司等被告，要求被告承担80万元赔偿款，证明1.被上诉人在北京市门头沟区法院起诉的该案中向我方追偿80万元，但未提及本案涉及的50万元是双方合意由上诉人承担的部分；2.本案的基础事实可以表明，50万元属于借款应予返还。被上诉人北京合众保洁服务公司的质证意见，对证据的真实性无异议，该证据不属于新证据，一审时已经存在，且该案已经在北京市

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告支付的50万元系基于借贷关系，是事故发生后政府相关部门为妥善处理本次事件，并尽快达到相应赔偿，而当时事态紧急被告方无力自筹全部与其员工之间的工伤保险赔偿款，于是在政府相关部门商讨下，由我方向被告方垫付了50万元，再由被告方向死者家属支付工伤赔偿款。但原告提供的证据不能证明原、被告之间有借贷的合意，一审法院认为原、被告之间的关系不符合借贷关系的法律特征，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告承担。二审中，上诉人沈阳铁西万达广场公司提供民事起诉状一份，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1402号上诉人（原审原告）：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人：王志彬，执行副总裁。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦欣，北京嘉润（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京合众保洁服务有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：李宝晋，公司总经理。委托诉讼……