拒不支付劳动报酬罪 （2017）湘0203刑初194号
裁判要旨
本院认为，被告人李某1身为被告单位湖南省某商贸有限公司的法定代表人，代表单位以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位湖南省某商贸有限公司、被告人李某1的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位湖南省某商贸有限公司、被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，但是指控的犯罪数额有误，经查，2016年1月至4月期间11名员工未支付工资总额应当为114083.68元，本院予以纠正；被告人李某1及其辩护人苏旺均提出公诉机关指控的犯罪金额应该是8万元左右的辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人苏旺提出劳动者单方投诉的工资金额有矛盾，且单方陈述不足以认定涉案金额，陈某1（又名颜某）并非公司职工的辩护意见，经查，劳动监察部门经法定程序认定被告单位、被告人李某1拖欠员工工资的数额，应当作为犯罪数额，该辩护意见本院不予采纳。辩护人苏旺提出2016年4月份之后的工资不能认定为涉案金额的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实为2016年1月至4月份期间未支付的工资，该辩护意见本院予以采纳。被告人李某1辩解，他没有逃匿行为也没有拒不支付劳动者劳动报酬的故意
摘要
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，李某1作为湖南省某商贸有限公司法定代表人，拖欠彭某等11名员工工资142155.05元，株洲市芦淞区劳动监察大队向李某1下达劳动监察限期改正指令书，并以短信等方式告知李某1，但李某1拒不接受调查，以改变手机联系方式等方式逃匿，直至2017年1月25日在浏阳市被淮川派出所民警抓获。该院据此认为，被告人李某1作为湖南省某商贸有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究湖南省某商贸有限公司刑事责任，对该公司的直接负责人员应当对李某1以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。诉讼代表人李某2对公诉机关指控的被告单位湖南省某商贸有限公司犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某1对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名提出以下辩解意见：公诉机关指控的犯罪金额有误，应该是8万元左右；他没有逃匿，对拖欠的员工工资提出过打欠条，去郑州也告诉了员工。辩护人苏旺提
正文（节选）
睎某1拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书（2017）湘0203刑初194号：株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉［2017］180号起诉书指控被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、龙卉参加的合议庭，于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民……