装饰装修合同纠纷 （2021）鲁06民终2720号

在家装施工中多为口头指示工程变更的实际情况，判定上诉人应支付装修款，系事实认定错误。我国《民法典》及《民法总则》均规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯。参照《中华人民共和国民法典总则编理解与适用》，该习惯必须是国家认可的民事习惯。且主张存在某种习惯时，主张方应负证明责任。法院裁判依职权主动适用习惯裁判案件也应进行具体阐述。故，一审法院在无视双方合同的约定且对习惯未进行相关阐明情况下，直接适用习惯裁判案件系认定错误。3、上诉人对涉案房屋的装修质量存有异议，并非判决中所述无异议且上诉人仅就涉案房屋的反诉部分不用被上诉人承担保修责任，并非整个涉案房屋的装修均放弃被上诉人的保修责任。在一审过程中，上诉人通过EMS邮件向法院邮寄三次质量鉴定申请书，请求法院对涉案房屋的装修质量进行鉴定，被法院退回。4、本案房屋至今未进行竣工验收，涉案房屋仅是完工，并未竣工。竣工与完工是不同的法律概念，竣工须取得验收合格报告且被上诉人向上诉人移交《工程竣工验收单》及施工部分的水、电、暖、电话、宽带竣工图纸一套。故，一审法院认定本案房屋验收合格系事实认定错误。5、被上诉人主张水电系单项计算，

在家装施工中多为口头指示工程变更的实际情况，判定上诉人应支付装修款，系事实认定错误。我国《民法典》及《民法总则》均规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯。参照《中华人民共和国民法典总则编理解与适用》，该习惯必须是国家认可的民事习惯。且主张存在某种习惯时，主张方应负证明责任。法院裁判依职权主动适用习惯裁判案件也应进行具体阐述。故，一审法院在无视双方合同的约定且对习惯未进行相关阐明情况下，直接适用习惯裁判案件系认定错误。3、上诉人对涉案房屋的装修质量存有异议，并非判决中所述无异议且上诉人仅就涉案房屋的反诉部分不用被上诉人承担保修责任，并非整个涉案房屋的装修均放弃被上诉人的保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2720号上诉人（原审被告、反诉原告）：房训义，男，1951年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建平，山东平和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市宏福建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市莱山区双河东路601号。法定代表人：孙信丽，该公……