买卖合同纠纷 （2016）冀09民终851号

刘艳楼、朱奇想二上诉人欠被上诉人刘占领货款289976元，有刘占领持有的欠据等证据予以证实，二上诉人应予偿还。二上诉人主张已将货款给付刘占领的合伙人马卫东，马卫东认可与刘占领合伙及收到部分货款，但刘占领否认与马卫东合伙，二上诉人与马卫东不能提供充分证据证实刘占领与马卫东合伙，故本院对二上诉人该主张不予采信。马卫东与刘占领之间如有纠纷，可另行处理。根据合同相对性原则，即便二上诉人将部分款项给付了马卫东，也不能免除二上诉人向刘占领履行债务的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5649元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　关志萍审判员　　刘晓丽二〇一六年三月二十一日书记员　　曹晟博

刘艳楼、朱奇想二上诉人欠被上诉人刘占领货款289976元，有刘占领持有的欠据等证据予以证实，二上诉人应予偿还。二上诉人主张已将货款给付刘占领的合伙人马卫东，马卫东认可与刘占领合伙及收到部分货款，但刘占领否认与马卫东合伙，二上诉人与马卫东不能提供充分证据证实刘占领与马卫东合伙，故本院对二上诉人该主张不予采信。马卫东与刘占领之间如有纠纷，可另行处理。根据合同相对性原则，即便二上诉人将部分款项给付了马卫东，也不能免除二上诉人向刘占领履行债务的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终851号上诉人（原审被告）刘艳楼。上诉人（原审被告）朱奇想。委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘占领。委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人刘艳楼、朱奇想因买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……