买卖合同纠纷 （2019）苏13民终3295号

本案系买卖合同，首先应确定买受人是谁。吴新征从事建筑材料供给，对建筑市场实际情况应较了解，其对交易对象的考察应严谨细致，尤其是结合相关欠条及保证书具体内容分析，吴新征在无适当证据证实张夕朋系履行职务行为，或其行为构成表见代理，其行为可归责于忠诚公司的情形下，应认定买受人为张夕朋，而非忠诚公司，故相应还款责任应由张夕朋承担。张夕朋不仅应承担相应还款责任，还应承担相应逾期还款责任。因张国清自愿担保，应按约定承担保证责任。依上述保证书，应认定张国清承担一般保证责任。吴新征应于2018年7月28日前向人民法院起诉，但吴新征于2018年8月13日始向一审法院起诉，已过保证期间，张国清免除保证责任。因本案系买卖合同纠纷，吴新征主张运河公司承担责任依据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张夕朋于判决生效后立即给付吴新征835000元及逾期付款损失（以835000元为基数，从2016年3月5日起至实际履行之日止

本案系买卖合同，首先应确定买受人是谁。吴新征从事建筑材料供给，对建筑市场实际情况应较了解，其对交易对象的考察应严谨细致，尤其是结合相关欠条及保证书具体内容分析，吴新征在无适当证据证实张夕朋系履行职务行为，或其行为构成表见代理，其行为可归责于忠诚公司的情形下，应认定买受人为张夕朋，而非忠诚公司，故相应还款责任应由张夕朋承担。张夕朋不仅应承担相应还款责任，还应承担相应逾期还款责任。因张国清自愿担保，应按约定承担保证责任。依上述保证书，应认定张国清承担一般保证责任。吴新征应于2018年7月28日前向人民法院起诉，但吴新征于2018年8月13日始向一审法院起诉，已过保证期间，张国清免除保证责任。因本案

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3295号上诉人（原审原告）：吴新征，男，1978年8月3日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区阳光花园10幢1602室法定代表人：陈济民，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张夕朋，男……