民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23956号

债务应当清偿。根据2016年1月27日、2016年1月29日魏光河与北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑签订的协议书及补充协议，结合北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑出具的借据、补充借据、承诺书、担保书、银行流水及庭审陈述，魏光河要求北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑偿还借款本金280万元，符合双方约定，一审法院予以支持。北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑辩称双方于2018年2月23日所签订的补充协议系对账之后所确定的最终金额，但魏光河称该协议并未履行，股权并未进行转让，也未提交其已充分还款或借款债务相互抵消的相关证据，故该辩称，证据不力，一审法院不予采信。魏光河要求按照月息2分支付利息，符合双方协议中的约定，也未超出法律规定，一审法院亦予以支持。因北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑未按照约定还款引起本案诉讼，魏光河为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系魏光河支出的合理必要费用，属于魏光河的损失部分，故魏光河要求支付保全保险费，一审法院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一

债务应当清偿。根据2016年1月27日、2016年1月29日魏光河与北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑签订的协议书及补充协议，结合北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑出具的借据、补充借据、承诺书、担保书、银行流水及庭审陈述，魏光河要求北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑偿还借款本金280万元，符合双方约定，一审法院予以支持。北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑辩称双方于2018年2月23日所签订的补充协议系对账之后所确定的最终金额，但魏光河称该协议并未履行，股权并未进行转让，也未提交其已充分还款或借款债务相互抵消的相关证据，故该辩称，证据不力，一审法院不予采信。魏光河要求按照月息2分支付利息

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23956号上诉人（原审被告）：北京中京惠农科技发展有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号3B。法定代表人：赵培英，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏光河，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周丽娜……