（2015）郑铁中行初字第174号

依据生效的河南省郑州市中级人民法院行政判决书（（2014）郑行终字第470号）可知，被告对包括原告房屋在内的南关街311号院1号楼进行的房屋征收决定有事实和法律依据，程序合法。被告依据已经签订的征收补偿协议对已腾空住宅的住户房屋进行门窗的拆除并无不当，原告起诉要求确认被告对其他住户房屋的拆除行为违法没有法律依据。综上，原告孟贺省要求确认被告郑州市管城回族区人民政府拆除行为违法并将南关街311号院1号楼恢复原状的要求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告孟贺省的诉讼请求。案件受理费50元，由孟贺省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　谢玉清审　判　员　　吴林轶审　判　员　　王　伟二〇一六年一月十日代理书记员　　王晋瑜附法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决

依据生效的河南省郑州市中级人民法院行政判决书（（2014）郑行终字第470号）可知，被告对包括原告房屋在内的南关街311号院1号楼进行的房屋征收决定有事实和法律依据，程序合法。被告依据已经签订的征收补偿协议对已腾空住宅的住户房屋进行门窗的拆除并无不当，原告起诉要求确认被告对其他住户房屋的拆除行为违法没有法律依据。综上，原告孟贺省要求确认被告郑州市管城回族区人民政府拆除行为违法并将南关街311号院1号楼恢复原状的要求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告孟贺省的诉讼请求。案件受理费50元，由孟贺省负

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第174号原告孟贺省。委托代理人杨广宇（原告之夫）。被告郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强。委托代理人陈祥国，管城区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。原告孟贺省诉被告郑州市管城回族区人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，在法……