企业借贷纠纷 （2016）鲁15民终1497号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东紫公司在飞轮公司借款100万元，有双方签订的借条及中国农业银行股份有限公司聊城分行电子银行交易回单凭证为证，事实清楚，证据确实充分，东紫公司应偿还飞轮公司借款本金100万元。双方书面约定借款月利率为10‰，符合法律规定，予以支持。阳光公司、阳谷食品公司为东紫公司的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为六个月，飞轮公司起诉时未超过保证期间，故阳光公司、阳谷食品公司应承担连带保证责任。阳光公司、阳谷食品公司在承担还款责任后，依法享有向东紫公司追偿的权利。阳光公司辩称，该笔借款已经与借款人及出借人协商一致提前偿还，是其用打借条的形式向飞轮公司履行了担保义务，抵消了飞轮公司主张的该笔借款。阳谷食品公司辩称，原债权债务关系已经消灭，故不应再承担担保责任。对于阳光公司、阳谷食品公司的上述辩称，飞轮公司不予认可，二公司也未提交有力证据予以证明，故阳光公司、阳谷食品公司应承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东紫公司在飞轮公司借款100万元，有双方签订的借条及中国农业银行股份有限公司聊城分行电子银行交易回单凭证为证，事实清楚，证据确实充分，东紫公司应偿还飞轮公司借款本金100万元。双方书面约定借款月利率为10‰，符合法律规定，予以支持。阳光公司、阳谷食品公司为东紫公司的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为六个月，飞轮公司起诉时未超过保证期间，故阳光公司、阳谷食品公司应承

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1497号上诉人（原审被告）：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区化工路。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：郭延宽、王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东省阳谷县食品总公司。住所地：阳谷县新生路**号。法定代表人：徐贵旭，总经理。委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人……