生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民一终字第00763号

公民的身体健康权受法律保护。何结犬、曹入枝与聂申结系隔壁邻居，本应正确处理、理性对待相互关系，尤其对相互之间的纠纷应本着互谅互让、化解的原则依法正确处理。但高士镇各相关调解部门在高士镇七岭村村部会议室调解聂申结与何结犬宅基地纠纷时，聂申结将何结犬殴打。望江县公安局高士派出所已作出结论和处理意见，足以认定聂申结殴打何结犬的事实。从本案证据看，在高士镇各相关调解部门调解过程中何结犬的言辞不当，引发纠纷，何结犬应承担次要责任；聂申结未能理性对待而实施侵害行为，聂申结应承担主要责任。曹入枝并未举证证实其头部外伤系聂申结侵害造成，且望江县公安局高士派出所的调查材料表明曹入枝受伤与聂申结无关。故应依法驳回曹入枝的诉讼请求。经核定和酌定，何结犬的各项损失为：即医疗费1728.09元、误工费1597.92元[（住院3天＋建议休息3周计21天）×66.58元/天]、营养费60元（住院3天×20元/天），以上三项共计3386.01元。其中，应由何结犬自行承担1354.40元（3386.01元×40%），应由聂申结赔偿2031.61元（3386.01元×60%）给何结犬。何结犬提出精神损害抚慰金，但与事实和

公民的身体健康权受法律保护。何结犬、曹入枝与聂申结系隔壁邻居，本应正确处理、理性对待相互关系，尤其对相互之间的纠纷应本着互谅互让、化解的原则依法正确处理。但高士镇各相关调解部门在高士镇七岭村村部会议室调解聂申结与何结犬宅基地纠纷时，聂申结将何结犬殴打。望江县公安局高士派出所已作出结论和处理意见，足以认定聂申结殴打何结犬的事实。从本案证据看，在高士镇各相关调解部门调解过程中何结犬的言辞不当，引发纠纷，何结犬应承担次要责任；聂申结未能理性对待而实施侵害行为，聂申结应承担主要责任。曹入枝并未举证证实其头部外伤系聂申结侵害造成，且望江县公安局高士派出所的调查材料表明曹入枝受伤与聂申结无关。故应依法驳回

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一终字第00763号上诉人（原审原告）：何结犬，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。上诉人（原审原告）：曹入枝，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住址。上述两上诉人共同的委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂申结,男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省望江县……