（2014）聊刑一初字第26号

被告人张中林因未喝郭某甲代销的燕京啤酒，引发郭某甲不满，二人发生争吵，后张中林去郭某甲家叫喊，郭某甲得知后携其子郭某、郭某乙找张中林理论并相互殴斗，后张中林持刀捅刺郭某左胸部一刀致郭某心脏破裂，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所执“被告人张中林之行为构成故意杀人罪”的意见，经审理认为，被告人张中林与被害人郭某及其近亲属平素无矛盾，系在特定环境下，张中林一时激动，持饭店的刀捅刺郭某一刀；从案件的起因及发展过程看，本案系郭某甲引发，继而的发展过程双方均存在不当之处；从案发场所看，现场亦系开放性场所；从作案后表现看，被告人未急于逃跑，与被害人去了同一所医院。综上，从案件起因，犯罪主、客观方面等因素分析，被告人之行为符合故意伤害罪的犯罪构成。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于“被告人之行为构成故意杀人罪”的意见不能成立，本院不予采纳。被告人张中林所犯罪行严重，依法应予刑罚。本案因郭某甲引发，张中林在与郭某等人互殴过程中亦被打致轻微伤，联系本案发生、发展的过程分析，被害人及其亲属的行为存在不当之处，对后果的发生有一定责任

被告人张中林因未喝郭某甲代销的燕京啤酒，引发郭某甲不满，二人发生争吵，后张中林去郭某甲家叫喊，郭某甲得知后携其子郭某、郭某乙找张中林理论并相互殴斗，后张中林持刀捅刺郭某左胸部一刀致郭某心脏破裂，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所执“被告人张中林之行为构成故意杀人罪”的意见，经审理认为，被告人张中林与被害人郭某及其近亲属平素无矛盾，系在特定环境下，张中林一时激动，持饭店的刀捅刺郭某一刀；从案件的起因及发展过程看，本案系郭某甲引发，继而的发展过程双方均存在不当之处；从案发场所看，现场亦系开放性场所；从作案后表现看，被告人未急

山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）聊刑一初字第26号公诉机关山东省聊城市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1962年8月20日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，聊城市东昌府区道口铺街道办事处百姓购物商行负责人，住聊城市东昌府区。系被害人郭某之父。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1965年9月23日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害……