（2016）辽01行终692号

上诉人沈阳市气压机配件厂经销部于2005年涉诉房屋被拆除时就已知道或应当知道权利受到了侵害，而于2016年才到法院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，原审裁定驳回上诉人沈阳市气压机配件厂经销部的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东涛审判员　　翟鸣飞审判员　　沈　虹二〇一六年十一月十七日书记员　　马　乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 关注

上诉人沈阳市气压机配件厂经销部于2005年涉诉房屋被拆除时就已知道或应当知道权利受到了侵害，而于2016年才到法院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，原审裁定驳回上诉人沈阳市气压机配件厂经销部的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终692号上诉人（原审原告）：沈阳市气压机配件厂经销部，住所地沈阳市铁西区云峰北街18号。法定代表人:张连宝，系主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局。上诉人沈阳市气压机配件厂经销部诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局确认拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112行初99号行……