合同诈骗 （2017）晋06刑终82号

被告人杨刘锁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人杨刘锁事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人杨刘锁在案发前主动偿还受害人16万元，应酌情予以考虑。被告人杨刘锁缓刑考验期内又犯新罪，决定对其撤销缓刑，与新罪所确定的刑罚实行数罪并罚。被告人辩解称其行为不属于诈骗、同时构成了自首的辩解意见，其无事实与法律依据来予以证明，对此辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决1、撤销山西省霍州市人民法院2014年1月14日作出的（2014）霍刑初字第23号刑事判决“被告人杨刘锁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元”中的缓刑二年；2、被告人杨刘锁犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；3、被告人杨刘锁应退赔本案中被害人王某的被骗款人民币24万元。原审被告人杨刘锁不服，

被告人杨刘锁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人杨刘锁事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人杨刘锁在案发前主动偿还受害人16万元，应酌情予以考虑。被告人杨刘锁缓刑考验期内又犯新罪，决定对其撤销缓刑，与新罪所确定的刑罚实行数罪并罚。被告人辩解称其行为不属于诈骗、同时构成了自首的辩解意见，其无事实与法律依据来予以证明，对此辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决1、撤销山西省霍州市人民法院2014年1月14日作出的

山西省朔州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋06刑终82号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刘锁，男，1969年9月7日出生，居民身份证号码X，汉族，初中文化，无业，山西省霍州市人，捕前住山西省霍州市曹村矿居民小区杨柳小区。2014年1月14日因犯诈骗罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年1月27日因涉嫌犯合……