加工合同纠纷 （2018）粤20民终3589号
裁判要旨
本案为加工合同纠纷。金铭兴公司与盈泰公司签订的订购合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。金铭兴公司按盈泰公司要求加工了货物，盈泰公司应当支付货款。本案双方争议的主要焦点是：一、金铭兴公司已送货货物的货款金额；2.盈泰公司已付货款总额；3.盈泰公司是否有提货义务。关于焦点一、对于送货金额，金铭兴公司应提供证据予以证明。双方对一审法院事实查明部分对账情况载明的第1、2、3、4、5、6、7、10、11笔货款金额均不持异议，一审法院对该部分货款金额总计1362185.2（129587.2+331140.6+94541.98+132845.92+339619.5+15660+70790+78000元+170000=1362185.2）元予以确认。对双方有争议的货款金额，一审法院分别认定如下：第8笔货款金铭兴公司主张按手写的金额224113元进行认定，该货款金额分两部分计算得来，一是对账单上各单项内容总计金额172813元，另一部分是4月30日送货单改5月1日送货单的金额51300元。各单项内容手改金额小于打印金额，一审法院予以认定。对
摘要
中山市金铭兴塑胶制品有限公司、深圳市盈泰进出口有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3589号上诉人（原审原告）：中山市金铭兴塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市盈泰进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：黄剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，男，该公司员工。上诉人中山市金铭兴塑胶制品……