（2013）柳市民二终字第214号

上诉人提供的证据的真实性本院予以认定，证实了桂B0H3**车辆第一次年检日期在2010年1月13日，年检有效期至2011年8月31日，第二次年检日期在2011年12月16日，年检有效期至2012年8月31日。2011年12月7日事故发生时，桂B0H3**车辆尚未进行第二次年检。针对上诉人财保柳北支公司对事实方面提出的异议，本院认为：从上诉人二审提供的证据反映，一审查明的事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，2011年9月7日，被上诉人为其所有的桂B0H3**车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。该车辆第二次年检日期在2011年12月16日，年检有效期至2012年8月31日。本院认为：被上诉人通过为其所有的桂B0H3**车辆投保机动车损失保险与上诉人形成的财产保险合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人以被上诉人的车辆在发生保险事故时未进行年检为由，拒绝承担理赔责任是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，本院认为，在签订保险合同时，上诉人作为保险人应就即将承保的保险标的的相关情况与投保人进行核实了解。根据本案

上诉人提供的证据的真实性本院予以认定，证实了桂B0H3**车辆第一次年检日期在2010年1月13日，年检有效期至2011年8月31日，第二次年检日期在2011年12月16日，年检有效期至2012年8月31日。2011年12月7日事故发生时，桂B0H3**车辆尚未进行第二次年检。针对上诉人财保柳北支公司对事实方面提出的异议，本院认为：从上诉人二审提供的证据反映，一审查明的事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，2011年9月7日，被上诉人为其所有的桂B0H3**车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。该车辆第二次年检日期在2011年12月16日，年检有效期至2012年8月31日。本院认为

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第214号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。负责人：何兰英，该公司经理。委托代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托代理人：潘春霞，广西华震律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄志铧。委托代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简……