（2016）冀01执复21、22号

（2015）冀石太证民字第4924号执行证书主文确定了执行标的额，但没有明确申请执行人张勇建仅以抵押房产受偿，且抵押房产的价值是否足额清偿申请执行人张勇建的债权尚不清楚，故不能解除对异议人账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回异议人赵麟、李俊峰的异议。申请复议人赵麟、李俊峰称，1、李俊峰、赵麟名下房产为赵伟、蒋俊梅借款200万元提供抵押担保，并未提供其他形式的担保；2、依据法律规定，抵押人只以抵押财产承担抵押责任；3、长安区人民法院的上述执行裁定和执行行为违反了法律规定，超出了执行证书确定的对申请复议人的执行范围，应当予以撤销并纠正。本院查明，2013年11月4日，张勇建与赵伟、蒋俊梅签订一份借款合同，赵伟、蒋俊梅因生产经营扩大，需要资金临时周转，向张勇建借款200万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日。2013年11月15日，石家庄市太行公证处就上述借款合同作出（2013）冀石太证经字第4765号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年11月4日，赵麟、李俊峰与张勇建签订一份抵押合同，赵麟、李俊峰以位于石家庄市新华区红星街＊＊

（2015）冀石太证民字第4924号执行证书主文确定了执行标的额，但没有明确申请执行人张勇建仅以抵押房产受偿，且抵押房产的价值是否足额清偿申请执行人张勇建的债权尚不清楚，故不能解除对异议人账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回异议人赵麟、李俊峰的异议。申请复议人赵麟、李俊峰称，1、李俊峰、赵麟名下房产为赵伟、蒋俊梅借款200万元提供抵押担保，并未提供其他形式的担保；2、依据法律规定，抵押人只以抵押财产承担抵押责任；3、长安区人民法院的上述执行裁定和执行行为违反了法律规定，超出了执行证书确定的对申请复议人的执行范围，应当予以撤销并纠正。本院查明，2013年11月

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复21、22号申请复议人（异议人、被执行人）赵麟。申请复议人（异议人、被执行人）李俊峰。申请执行人张勇建。被执行人赵伟。被执行人蒋俊梅。申请复议人赵麟、李俊峰均不服石家庄市长安区人民法院（2015）长执异字第119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，决定二案予以合并审查，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，（2……