建设工程施工合同纠纷 （2021）冀05民终398号

原判认定事实不清，审理程序不当，可能影响案件正确判决。本案发还重审后，应注意以下问题：1、本案工程尚未竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，案涉工程质量合格，工程款给付义务人应当给付工程款。2、河北建筑工程质量检测中心有限公司对本案工程作出检测鉴定报告，认定六项工程质量存在问题，因鉴定报告中涉及主要工程质量问题，是与施工图纸有关（见鉴定报告中鉴定所依据的原理、方法和鉴定过程的说明等），故将工程质量问题完全归责于施工人，不符合损害过错责任的法律认定。3、没有相反证据证明本案工程的地基基础工程和主体结构工程存在影响使用的质量问题，原审以鉴定报告中的存在质量问题为由，认定不具备支付工程款条件，不符合适当性比例原则，也与施工人工程施工的劳动成果和应当获得的工程对价完全不对等，对此，应当允许林利平进行质量修复鉴定，并根据鉴定结果按照双方过错责任预留必要的修复费用，合法、合理地支付施工的工程对价。4、应当按照法定程序就案件涉及工程质量的修复方案和费用作出鉴定，以便于本案所涉问题的解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

原判认定事实不清，审理程序不当，可能影响案件正确判决。本案发还重审后，应注意以下问题：1、本案工程尚未竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，案涉工程质量合格，工程款给付义务人应当给付工程款。2、河北建筑工程质量检测中心有限公司对本案工程作出检测鉴定报告，认定六项工程质量存在问题，因鉴定报告中涉及主要工程质量问题，是与施工图纸有关（见鉴定报告中鉴定所依据的原理、方法和鉴定过程的说明等），故将工程质量问题完全归责于施工人，不符合损害过错责任的法律认定。3、没有相反证据证明本案工程的地基基础工程和主体结构工程存在影响使用的质量问题，原审以鉴

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终398号 上诉人（原审原告、反诉被告）:林利平，男，汉族，1962年3月8日生，现住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，河北宣威律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北拓元房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市临西县平安大街西侧。 法定代表人：董福超，该公司执……