追偿权纠纷 （2016）鲁04民终1825号

被告提俊伦承认原告孙超伟在本案中主张的事实，故对原告孙超伟主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，本案中，2003年11月6日买卖双方签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。加之，双方当事人在买卖房屋时，对该房屋系单位集资建房的事实均知情，鉴于我国对该类房屋的相关法律规定尚未出台，且双方当事人就诉争房屋的土地出让金未进行约定，原告签订合同后即将房屋交付给被告使用至今，现补收土地出让金，理应由被告负担。被告提俊伦的答辩意见无法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告提俊伦自判决生效之日起十日内给付原告孙超伟人民币10320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币58元，减半收取29元，由被告提俊伦负担，原告孙超伟已垫付，待被告提俊伦履行义务时，一并给付原告孙超伟。本院二审期间，被上诉人孙超伟依法提交以下证据：证据1：2016年9月30日枣庄市公安局台儿庄分局出具证明，欲证

被告提俊伦承认原告孙超伟在本案中主张的事实，故对原告孙超伟主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，本案中，2003年11月6日买卖双方签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。加之，双方当事人在买卖房屋时，对该房屋系单位集资建房的事实均知情，鉴于我国对该类房屋的相关法律规定尚未出台，且双方当事人就诉争房屋的土地出让金未进行约定，原告签订合同后即将房屋交付给被告使用至今，现补收土地出让金，理应由被告负担。被告提俊伦的答辩意见无法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告提俊伦自判决生效之日起十日

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1825号上诉人（原审被告）：提俊伦，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：孙超伟，男，1977年4月25日出生，汉族，枣庄市公安局台儿庄区分局民警，住枣庄市台儿庄区。上诉人提俊伦因与被上诉人孙超伟追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1018号民事……