（2015）白山民一终字第49号

王加祥主张振祥房地产公司将包括时代商城西侧三层楼全部抵顶给了建兴建筑公司，即抵顶给了刘利国，该办公楼已不再属于振祥房地产公司，但其提供的证据不能充分证明该主张，建兴建筑公司未实际取得该房屋。王加祥2013年12月20日左右进入本案争议房屋，是在2013年10月10日一审法院作出（2011）浑执备字第383－3号执行裁定书裁定查封该房屋之后。结合振祥房地产公司抵顶该房屋给建兴建筑公司与卖给王伟相予盾，及振祥房地产公司在执行过程中仍在该房屋中办公的实际情况，王加祥主张不予支持。王加祥主张（2011）浑执备字第383-3号执行裁定书将案件合并执行违反法律程序，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，

王加祥主张振祥房地产公司将包括时代商城西侧三层楼全部抵顶给了建兴建筑公司，即抵顶给了刘利国，该办公楼已不再属于振祥房地产公司，但其提供的证据不能充分证明该主张，建兴建筑公司未实际取得该房屋。王加祥2013年12月20日左右进入本案争议房屋，是在2013年10月10日一审法院作出（2011）浑执备字第383－3号执行裁定书裁定查封该房屋之后。结合振祥房地产公司抵顶该房屋给建兴建筑公司与卖给王伟相予盾，及振祥房地产公司在执行过程中仍在该房屋中办公的实际情况，王加祥主张不予支持。王加祥主张（2011）浑执备字第383-3号执行裁定书将案件合并执行违反法律程序，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第49号上诉人（一审原告）：王加祥。委托代理人：贾瑗宁，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王起友。委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。被上诉人（一审被告）：白山市振祥房地产开发有限责任公司。上诉人王加祥因与被上诉人王起友、被上诉人通化市通胜房地产开发有……