民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第13149号

许辉于2008年5月4日向杨艳梅出具的《保证书》载明：1、给杨艳梅（母）一次性5万元，其余30万元放本人许辉处存放。3、许辉保证30万元中只给许井阳（父）最多10万元，故该保证书中的35万元争议款项系卖房款，且涉及许井阳的利益，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，一审法院对此不予处理，并无不当。因许辉于2009年10月29日出具的借条中款项包括2004年和2005年的借款共计8.8万元，杨艳梅在还款记录上的签字亦无具体时间，且双方之前存在债权债务关系，许辉在本案中主张将2008年6月及2008年至2011年间的还款作为涉案借条项下的还款也不损害杨艳梅的利益，在此情形下，一审法院认定许辉还款共计12.01307万元，并无不当。经查，杨艳梅在历次还款记录上均签字确认，其虽然不认可签字的真实性，但在一审审理中明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对还款记录的真实性予以确认。按照相关法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现杨艳梅主张按照年利率5.94%的4倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并

许辉于2008年5月4日向杨艳梅出具的《保证书》载明：1、给杨艳梅（母）一次性5万元，其余30万元放本人许辉处存放。3、许辉保证30万元中只给许井阳（父）最多10万元，故该保证书中的35万元争议款项系卖房款，且涉及许井阳的利益，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，一审法院对此不予处理，并无不当。因许辉于2009年10月29日出具的借条中款项包括2004年和2005年的借款共计8.8万元，杨艳梅在还款记录上的签字亦无具体时间，且双方之前存在债权债务关系，许辉在本案中主张将2008年6月及2008年至2011年间的还款作为涉案借条项下的还款也不损害杨艳梅的利益，在此情形下，一审法院认定许辉还款共计

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第13149号上诉人（原审原告）杨艳梅，女，1949年6月13日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许辉，女，1980年9月16日出生。上诉人杨艳梅因与被上诉人许辉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受……