（2015）通中行终字第00474号

根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，通州人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。本案各方对韩群系伊得利公司的职工，2013年9月18日19时10分左右，韩群驾驶电动自行车发生交通事故导致受伤且其不承担交通事故责任等事实无异议。本案的争议焦点是通州人社局作出的不予认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。韩群所受交通事故伤害，能否适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤。韩群主张，其暂住在南通市通州区川姜镇保障村九组，事发当天系在其下班后回暂住地与男朋友吃饭的途中发生的交通事故，故符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”的几种情形作了进一步明确，其中包括在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；在合理时间内往返于工作地

根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，通州人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。本案各方对韩群系伊得利公司的职工，2013年9月18日19时10分左右，韩群驾驶电动自行车发生交通事故导致受伤且其不承担交通事故责任等事实无异议。本案的争议焦点是通州人社局作出的不予认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。韩群所受交通事故伤害，能否适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤。韩群主张，其暂住在南通市通州区川姜镇保障村九组，事发当天系在其下班后回暂住地与男朋友吃饭的途中发生的交通事故，故符合《工伤保险条例》第十四条第

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00474号上诉人（原审原告）韩群。被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河路528号。法定代表人张剑冰，局长。委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）南通伊得利纺织有限公司，住所地南通市通州区金沙镇文山村七组。法定代表人张卫，经理。委托代理人曹建中，江苏金平川……