（2017）苏10行终38号

被告泰安镇政府主张信息不存在，但未提供相应依据证明其已尽检索义务，属事实不清，依据不足，依法应予撤销。原告申请公开的第5项信息，即原告所在小组其他村民补偿安置结果（补偿款的发放情况，具体到每户），被告泰安镇政府作出的2号告知书中答复的第5项为属于涉及他人个人家庭财产状况的信息，系他人个人隐私的信息，且与原告的生产、生活无关，不属于信息公开范围；本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。由此可见，原告申请公开的第5项信息属于被告泰安镇政府依法主动公开的信息；即使属于依申请公开的政府信息，因原告房屋在拆迁范围内，该项政府信息显然与原告自身需要有关，故被告泰安镇政府答复原告所在小组其他村民补偿安置结果（补偿款的发放情况，具体到每户）属于个人隐私、与原告的生产、生活无关，明显不符合法律规定，依法应予撤销。《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》对行政复议

被告泰安镇政府主张信息不存在，但未提供相应依据证明其已尽检索义务，属事实不清，依据不足，依法应予撤销。原告申请公开的第5项信息，即原告所在小组其他村民补偿安置结果（补偿款的发放情况，具体到每户），被告泰安镇政府作出的2号告知书中答复的第5项为属于涉及他人个人家庭财产状况的信息，系他人个人隐私的信息，且与原告的生产、生活无关，不属于信息公开范围；本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终38号上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金桥东路24号。法定代表人王恩春，镇长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙天国，男，1943年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。原审……