（2015）合民一终字第03010号

当事人之间依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。对于巢湖市西河小区10号楼204室房屋，从张尚志、吕桂华提供的拆迁安置协议书、回迁安置协议书以及巢湖市房地产开发销售专用发票可知，该房屋从拆迁之初就登记在张尚志名下，回迁差价款也是由张尚志缴纳，柳家秀未能提供证据证明该房屋的一半产权源于其赠与行为，故柳家秀要求撤销将该房屋一半产权赠与张尚志、吕桂华的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。对于巢湖市西河小区10号楼304室房屋，其中一半产权是张尚志继承其父张求贵的遗产，另一半产权柳家秀与张尚志签订了《房地产转让合同》，以10万元价款转让给张尚志，但张尚志并未实际支付房款，故应认定为赠与行为。张尚志、吕桂华向柳家秀出具的《承诺书》，承诺将巢湖市西河小区10号楼304室房屋归还给柳家秀，其中一半产权应属赠与行为，另一半产权应属返还赠与财产。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。张尚志、吕桂华承诺将该房屋归还柳家秀，但双方并未办理房屋转移登记，且张尚志、吕桂华庭审中当庭书面撤销了该赠与行为，故该房屋的一半产权仍

当事人之间依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。对于巢湖市西河小区10号楼204室房屋，从张尚志、吕桂华提供的拆迁安置协议书、回迁安置协议书以及巢湖市房地产开发销售专用发票可知，该房屋从拆迁之初就登记在张尚志名下，回迁差价款也是由张尚志缴纳，柳家秀未能提供证据证明该房屋的一半产权源于其赠与行为，故柳家秀要求撤销将该房屋一半产权赠与张尚志、吕桂华的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。对于巢湖市西河小区10号楼304室房屋，其中一半产权是张尚志继承其父张求贵的遗产，另一半产权柳家秀与张尚志签订了《房地产转让合同》，以10万元价款转让给张尚志，但张尚志并未实际支付

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03010号上诉人（原审原告）：柳家秀。委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张尚志，皖维公司大维分厂职工。上诉人（原审被告）：吕桂华，皖维公司工会职员。委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。上诉人柳家秀因与上诉人张尚志、吕桂华赠与合同纠纷一案，均不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第0231……