买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1608号

本案的争议焦点为：1、本案案由为买卖合同还是拍卖合同纠纷？2、国营泰和县武山垦殖场雪山林场是否应当向邱秀坤返还国家政策出台后取消的育林基金101010元及森林植物检疫费2886元？关于第一个争议焦点，拍卖合同是一种特殊的买卖合同，既有一般买卖合同的属性，又因缔约过程采用了拍卖的方式，使其具有自己独有的特性，考虑到拍卖合同纠纷除了一般常见纠纷外，更有大量纠纷与拍卖直接相关，因此《民事案由规定》将拍卖合同纠纷作为独立案由规定，拍卖过程及合同履行过程中的纠纷应当确定为拍卖合同纠纷，本案中虽然双方系通过拍卖程序达成的交易，但本案所争议的是育林基金及检疫费的问题，该费用系按法律规定计算得出，不因拍卖价的高低而影响，亦不适用拍卖规则，故本案的案由应当定为买卖合同纠纷较为适宜。关于本案的第二个争议焦点，根据《江西省育林基金征收使用管理办法》的规定，凡采伐林木的单位和个人应按照本办法缴纳育林基金，由林业主管部门在林木的销售环节征收，可以看出育林基金应当由采伐的个人即本案邱秀坤在销售木材时缴纳，国营泰和县武山垦殖场雪山林场系代收代缴，那么，国营泰和县武山垦殖场雪山林场是否应当返还收取的相关费用，首先根据

本案的争议焦点为：1、本案案由为买卖合同还是拍卖合同纠纷？2、国营泰和县武山垦殖场雪山林场是否应当向邱秀坤返还国家政策出台后取消的育林基金101010元及森林植物检疫费2886元？关于第一个争议焦点，拍卖合同是一种特殊的买卖合同，既有一般买卖合同的属性，又因缔约过程采用了拍卖的方式，使其具有自己独有的特性，考虑到拍卖合同纠纷除了一般常见纠纷外，更有大量纠纷与拍卖直接相关，因此《民事案由规定》将拍卖合同纠纷作为独立案由规定，拍卖过程及合同履行过程中的纠纷应当确定为拍卖合同纠纷，本案中虽然双方系通过拍卖程序达成的交易，但本案所争议的是育林基金及检疫费的问题，该费用系按法律规定计算得出，不因拍卖价的

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1608号上诉人（原审被告）：国营泰和县武山垦殖场雪山林场，住所地泰和县桥头雪山。法定代表人：何泰，该场场长。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱秀坤，男，汉族，1971年9月2日生，住泰和县。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。上诉人国营泰和县武山垦殖场雪山林场因与被上诉人邱秀坤买卖合同……