买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第00606号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效。被告按合同约定完成供货义务后，原告理应及时付清货款。现原告主张被告提供的商品混凝土存在质量问题，并在庭审过程中提出鉴定要求，根据相关部门出具鉴定意见，案涉混凝土质量符合合同约定。原告虽对鉴定结论等多项内容提出异议，但经一审法院审查，结合鉴定部门出具的书面答复意见，原告的相应异议及重新鉴定申请依据不足，一审法院不予支持。通过庭审来看，不排除原告为案外人施工的工程存在质量问题，但一种损害结果的造成，可能由一种或多种原因形成。现原告坚持工程质量问题是由被告提供的混凝土存在质量问题导致，如前所述，原告该项主张依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，作出如下判决：驳回原告圣鑫公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元、其他诉讼费50元，鉴定费42000元，合计42100元，由原告承担。圣鑫公司上诉的理由及请求是：圣鑫公司在原审向法院提交的鉴定申请是对施工的地面商品砼的质量鉴定，而鉴定报告只对强度进行了鉴定，我们

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效。被告按合同约定完成供货义务后，原告理应及时付清货款。现原告主张被告提供的商品混凝土存在质量问题，并在庭审过程中提出鉴定要求，根据相关部门出具鉴定意见，案涉混凝土质量符合合同约定。原告虽对鉴定结论等多项内容提出异议，但经一审法院审查，结合鉴定部门出具的书面答复意见，原告的相应异议及重新鉴定申请依据不足，一审法院不予支持。通过庭审来看，不排除原告为案外人施工的工程存在质量问题，但一种损害结果的造成，可能由一种或多种原因形成。现原告坚持工程质量问题是由被告提供的混凝土存在质量问题

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00606号上诉人（原审原告）：大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：王德春，总经理。委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连广隆混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：赵文科，董事长。委托代理人：王立军，该公司工作人员。原审原告……