买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0039号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原、被告双方因履行买卖合同而产生纠纷，本案被告振龙公司住所地为江苏省邳州市，且振龙公司具备独立的法人资格。故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定：驳回徐州振龙电源有限公司对本案管辖权提出的异议。振龙公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，除上诉请求及理由与原审一致外，还认为本案已超过诉讼时效。本院认为，振龙公司是经过工商行政管理机关登记注册的具有独立法人资格的企业，具备民事诉讼主体资格。其是否是浙江振龙电源有限公司的全资子公司，均不影响独立对外承担民事责任的能力。永恒冲件厂向法院起诉，要求振龙公司偿还货款，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，作为振龙公司住所地的邳州市人民法院有权管辖振龙公司为被告的民事案件。振龙公司提出本案已超过诉讼时效的问题，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人振龙公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原、被告双方因履行买卖合同而产生纠纷，本案被告振龙公司住所地为江苏省邳州市，且振龙公司具备独立的法人资格。故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定：驳回徐州振龙电源有限公司对本案管辖权提出的异议。振龙公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，除上诉请求及理由与原审一致外，还认为本案已超过诉讼时效。本院认为，振龙公司是经过工商行政管理机关登记注册的具有独立法人资格的企业，具备民事诉讼主体资格。其是否是浙江振龙电源有限公司的全资子公司，均不影响独立对外承担民事责任的能力。永恒冲件厂向

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0039号上诉人（原审被告）徐州振龙电源有限公司，（勤丰路北侧）。法定代表人周新芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）余姚市小曹娥镇永恒冲件厂。法定代表人沈权，该公司总经理。上诉人徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人余姚市小曹娥镇永恒冲件厂（以下简称永恒冲件厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官……