抚养费纠纷 （2014）合少民终字第00109号

马恒贵与梁翠琴之间签订的离婚协议以及离婚补充协议均为双方真实意思表示且不违反法律规定，对其法律效力予以认可。根据马某某提供的证据，马恒贵在合肥的年收入约为15万元，另外自2013年6月至2014年6月的其他工资收入为每年304190元，足以支付其与梁翠琴约定的8万元抚养费，故对马恒贵要求核减抚养费的诉请不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马恒贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马恒贵负担。马恒贵上诉称：其与梁翠琴签订的《离婚补充协议》是在梁翠琴以自己及马某某的生命健康安全相威胁情况下被迫签订；其现在月工资收入仅有6000元，无力承担每年8万元的抚养费，请求二审将马某某抚养费调整为每月1200元。马某某二审答辩称：梁翠琴并未如马恒贵所说威胁马恒贵签订《离婚补充协议》，请求二审驳回马恒贵上诉，维持原判。双方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：马恒贵关于受胁迫签订《离婚补充协议》及无能力承担每年8万元的抚养费上

马恒贵与梁翠琴之间签订的离婚协议以及离婚补充协议均为双方真实意思表示且不违反法律规定，对其法律效力予以认可。根据马某某提供的证据，马恒贵在合肥的年收入约为15万元，另外自2013年6月至2014年6月的其他工资收入为每年304190元，足以支付其与梁翠琴约定的8万元抚养费，故对马恒贵要求核减抚养费的诉请不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马恒贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马恒贵负担。马恒贵上诉称：其与梁翠琴签订的《离婚补充协议》是在梁翠琴以自

安徽省合肥市人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00109号上诉人（原审原告）：马恒贵，男，1971年11月15日出生，汉族。委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：马恒国，男，系马恒贵之弟。被上诉人（原审被告）：马某某，女，2001年2月7日出生，汉族。法定代理人：梁翠琴，系马某某母亲。委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。上诉人马恒贵因与被上诉人马某某抚养费纠……