故意伤害 （2014）平中刑终字第86号

自诉人张雪兰的控诉缺乏罪证，而自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定，驳回自诉人张雪兰对被告人张国强的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张雪兰上诉提出，1、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人控诉原审被告人缺乏证据是错误的，现场除了上诉人和原审被告人外，还有上诉人丈夫张丛庄在场能够证实原审被告人殴打上诉人的事实，其他证人也间接证明原审被告人与上诉人发生纠纷，听见原审被告人辱骂上诉人；2、原审法院不采信张丛庄的证言是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理认为，尽管上诉人张雪兰受伤的事实存在，但原审被告人张国强否认殴打张雪兰并致其受伤，而其他证人的证言仅能证实张雪兰与张国强相互辱骂。综合全案证据，除了上诉人张雪兰的陈述和其丈夫张丛庄的证言外，无证据证实上诉人张雪兰所受轻伤系原审被告人张国强所致。因此，原审法院以张雪兰的控诉缺乏罪证，而驳回其起诉符合法律规定。上诉人张雪兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

自诉人张雪兰的控诉缺乏罪证，而自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定，驳回自诉人张雪兰对被告人张国强的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张雪兰上诉提出，1、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人控诉原审被告人缺乏证据是错误的，现场除了上诉人和原审被告人外，还有上诉人丈夫张丛庄在场能够证实原审被告人殴打上诉人的事实，其他证人也间接证明原审被告人与上诉人发生纠纷，听见原审被告人辱骂上诉人；2、原审法院不采信张丛庄的证言是错误的。请求撤销原审裁定，发回重

甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）平中刑终字第86号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张雪兰，女，1965年2月4日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。原审被告人张国强，男，1977年5月2日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张雪兰指控被告人张国强犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年8月25日作……