民间借贷纠纷 （2017）黔05民终3754号

原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告詹运明作为债务人，应当按《借条》的约定履行义务。其抗辩称没有向原告彭国轩借款，也没有写过借条的理由，因其未提供反驳证据予以佐证，故对其该抗辩理由不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，且对利息的约定并未过高，原告彭国轩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：限被告詹运明于本判决生效之日起十日内偿付其所欠原告彭国轩借款人民币30000元及利息，利息按双方约定月息2%从2014年2月17日起计算至履行完毕之日止。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告詹运明负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、本案借款是否属实；二、上诉人的鉴定申请是否准许。关于本案借款是否属实的问题。本案中，被上诉人提供《借条》、证人证言证实2014年2月17日通过现金方式借款3万元给上诉人，上诉人詹运明不认可，辩称本案借款不属实。经审查，被上诉人提供的《借条》、证人

原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告詹运明作为债务人，应当按《借条》的约定履行义务。其抗辩称没有向原告彭国轩借款，也没有写过借条的理由，因其未提供反驳证据予以佐证，故对其该抗辩理由不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，且对利息的约定并未过高，原告彭国轩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：限被告詹运明于本判决生效之日起十日内偿付其所欠原告彭国轩借款人民币30000元及利息，利息按双方约定月息2%从2014年2月17日起计算至履行完毕之日止。案件受理

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3754号上诉人（原审被告）：詹运明，男，汉族，1956年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：彭国轩，男，汉族，1955年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人詹运明因与被上诉人彭国轩民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4628号民事判决，向本院提出上诉。本院于……