追偿权纠纷 （2017）豫03民终6458号

被告刘喜军做为豫Ｃ×××××号车的实际车主，将车辆挂靠在原告名下进行经营，对该车有营运和收益的权利，车辆在经营过程中的风险应由被告刘喜军承担，因其雇佣司机在从事雇佣活动期间造成损害结果发生，被告刘喜军做为实际车主和雇主，应承担民事赔偿责任。原告做为豫Ｃ×××××号车的登记车主和挂靠公司，在事故发生依照人民法院判决确定数额对各受害人赔偿后，向实际车主和经营者追偿，不违反法律规定，该院予以支持，被告张于松作为《客车承包经营》合同签订人，在2012年5月3日合同签订后，又于2012年5月12日将其实际所有的豫Ｃ×××××号车转让给被告刘喜军实际所有和经营，其已实际失去对豫Ｃ×××××号车的控制权和所有权及经营权，被告刘喜军在对该车取得实际所有权后经营长达5个多月的时间中，原告作为挂靠公司和管理者，并未提出异议，已默认被告刘喜军的经营行为，故被告张于松对该车转让后所造成的损害后果不承担赔偿责任。原告已支付的损失应由被告刘喜军承担。原告请求的向受害人赵勤家属支付的37144.44元，因未提供证据证明，属证据不足，不予支持，可在补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人

被告刘喜军做为豫Ｃ×××××号车的实际车主，将车辆挂靠在原告名下进行经营，对该车有营运和收益的权利，车辆在经营过程中的风险应由被告刘喜军承担，因其雇佣司机在从事雇佣活动期间造成损害结果发生，被告刘喜军做为实际车主和雇主，应承担民事赔偿责任。原告做为豫Ｃ×××××号车的登记车主和挂靠公司，在事故发生依照人民法院判决确定数额对各受害人赔偿后，向实际车主和经营者追偿，不违反法律规定，该院予以支持，被告张于松作为《客车承包经营》合同签订人，在2012年5月3日合同签订后，又于2012年5月12日将其实际所有的豫Ｃ×××××号车转让给被告刘喜军实际所有和经营，其已实际失去对豫Ｃ×××××号车的控制权和所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6458号上诉人（一审被告）：刘喜军，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省嵩县。被上诉人（一审原告）：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：河南省嵩县城文化路。法定代表人：何石榴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹枫，该公司员工。被上诉人（一审被告）：张于松（又名张玉松），男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理……