保险人代位求偿权纠纷 （2018）宁01民终713号
裁判要旨
本案原告行驶保险代位求偿权，首先要确认原告是否享有向代驾人行使代位求偿权，被告e代驾公司、王建龙是否属于事故的赔偿责任主体以及被告e代驾公司和王建龙之间是否属于雇佣关系，王建龙的代驾行为是否属于履行职务行为。其次，如果本案被告e代驾公司承担责任，其投保的保险人即被告平安财险北京分公司应当承担何种责任。一、关于原告是否有权向代驾人行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张代位求偿的款项包括了车损险即AZJ560号修理费296509元，交强险财产损失费即拖车费200元，商业三者险即×××号车维修费159576元，以上三部分原告是否享有代位求偿权，应有不同，现分别论述：（一）关于交强险。交强险是法定的强制责任保险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，或被保
摘要
中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司与北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司等保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终713号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。负责人：施军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573号。法定代表人：黄宾，该公司……