买卖合同纠纷 （2019）辽09民终893号

依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点有二：一是能否仅依据对账单和回执单确认被告拖欠原告货款，二是被告所述因货物质量问题造成的损失能否折抵货款。对于焦点一，本院认为，原、被告之间先交货后交钱的交易习惯符合市场惯例，即生产厂家将货物先交付给进货人，待进货人将货物卖出后再支付货款。在本案中，原告持有被告签字的确认收到货物的回执单即应确认原告已履行供货义务，而被告是否支付货款则应由被告于丹举证。故本院依据原告锦州市奇诺塑胶有限公司提交的有被告于丹签字、能够互相印证的回执单和对账单，认定原告已向被告于丹履行了给付货物的义务，被告于丹在2017年1月25日签字的对账单上亦承认了尚欠货款196664.5元的事实，且被告于丹不能举证证明其已经支付了该笔货款，故被告应承担向原告支付货款196664.5元的责任。对于焦点二，被告提交的证明原告提供的货物有质量问题且给被告造成损失的三份证据分别为门窗厂、铝塑经销处、塑钢制品公司在2014年出具。本院根据被告提供的证据无法认定原告提供的货物质量有问题，也无法认定具体损失额以及损失与货物质量之间的因果关系。且被告没有举证证明在发现货物出现问题后将相关问题通知过

依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点有二：一是能否仅依据对账单和回执单确认被告拖欠原告货款，二是被告所述因货物质量问题造成的损失能否折抵货款。对于焦点一，本院认为，原、被告之间先交货后交钱的交易习惯符合市场惯例，即生产厂家将货物先交付给进货人，待进货人将货物卖出后再支付货款。在本案中，原告持有被告签字的确认收到货物的回执单即应确认原告已履行供货义务，而被告是否支付货款则应由被告于丹举证。故本院依据原告锦州市奇诺塑胶有限公司提交的有被告于丹签字、能够互相印证的回执单和对账单，认定原告已向被告于丹履行了给付货物的义务，被告于丹在2017年1月25日签字的对账单上亦承认了尚欠货款196664.5元

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终893号上诉人（原审被告）：于丹，男，1972年4月22日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：宗艳萍，阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：锦州市奇诺塑胶有限公司。地址：锦州市古塔区钟屯乡胜利工业开发区。法定代表人：廖建国，该公司总经理。委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。上诉人于丹……