建设工程合同纠纷 （2021）京01民终6310号

合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，南通四建公司将涉案劳务工程交黎建强施工。事实上，黎建强组织工人实施了劳务工程施工，由此在双方之间形成的债权债务关系受法律保护。黎建强作为实际施工人，有权就其施工所付出劳务要求南通四建公司支付相应对价即工程价款。现查明，涉案工程已经验收交付使用多年，南通四建公司亦未就工程提出任何异议，但因对工程结算价款存在争议，双方始终未能办理工程价款结算。诉讼中，双方当事人仍在工程单价、工程量及计取方式等方面存在争议，虽经法院主持调解，无法达成一致意见。该工程结算价款之争议，现经黎建强申请，鉴定机构经鉴定并复核，已出具最终回复意见，将其中双方争议内容作为不确定项单独列明。经质证，除该不确定项内容是否应当计入工程总造价之异议外，黎建强与南通四建公司均未进一步提出其他异议，该鉴定回复意见可作为确定双方当事人争议工程价款的依据。在双方当事人争议的不确定项目中，南通四建公司对于黎建强主张的部分风管、软连接安装及风管单价变更事实不予认可，但未能就其反驳及否定主张向法院提供相应证据，法院对黎建强主张的该部分主张予以支持。另根据鉴定回复意见及双方当事人陈述，其余不确定项目之争

合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，南通四建公司将涉案劳务工程交黎建强施工。事实上，黎建强组织工人实施了劳务工程施工，由此在双方之间形成的债权债务关系受法律保护。黎建强作为实际施工人，有权就其施工所付出劳务要求南通四建公司支付相应对价即工程价款。现查明，涉案工程已经验收交付使用多年，南通四建公司亦未就工程提出任何异议，但因对工程结算价款存在争议，双方始终未能办理工程价款结算。诉讼中，双方当事人仍在工程单价、工程量及计取方式等方面存在争议，虽经法院主持调解，无法达成一致意见。该工程结算价款之争议，现经黎建强申请，鉴定机构经鉴定并复核，已出具最终回复意见，将其中双方争议内容作为不确定项单独列明

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6310号上诉人（原审原告）：黎建强，男，1974年1月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：曹坚勇，男，南通四建集团有限公司员工。上诉人黎建强因与被上诉人南通四建集团有限公司（……