民间借贷纠纷 （2019）甘06民终115号

一审在审理过程中被告刘亮未到庭，其委托任海龙作为诉讼代理人出庭参加了诉讼。二审中刘亮认为任海龙与其仅为朋友关系，并非其表兄，任海龙作为诉讼代理人参加诉讼程序违法。经查，一审卷内刘亮委托书中任海龙的身份为刘亮的表兄，但卷内没有二人系近亲属关系的证明材料。二审中被上诉人胡开盛虽又提交任海龙系刘亮开办的独资公司的工作人员，认为按照法律规定可以担任刘亮的委托诉讼代理人，但一审就任海龙的身份并未按该关系予以审查，且也与一审刘亮所提交的书面委托书中任海龙身份不符。故一审没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第八十五条、第八十八条（三）的规定审查诉讼代理人的身份，导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 1撤销甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初1445号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人刘亮预交的二审案件受理费18102元予以退回。 审判长　　赵雪梅 审判员　　杨文龙 审判员　　陈　静 二〇一九年二月二十二日 书记员　　刘美美 更多数据：www.

一审在审理过程中被告刘亮未到庭，其委托任海龙作为诉讼代理人出庭参加了诉讼。二审中刘亮认为任海龙与其仅为朋友关系，并非其表兄，任海龙作为诉讼代理人参加诉讼程序违法。经查，一审卷内刘亮委托书中任海龙的身份为刘亮的表兄，但卷内没有二人系近亲属关系的证明材料。二审中被上诉人胡开盛虽又提交任海龙系刘亮开办的独资公司的工作人员，认为按照法律规定可以担任刘亮的委托诉讼代理人，但一审就任海龙的身份并未按该关系予以审查，且也与一审刘亮所提交的书面委托书中任海龙身份不符。故一审没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第八十五条、第八十八条（三）的规定

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终115号 上诉人（原审被告）：刘亮，男，生于1990年7月18日，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：刘尚玉（系刘亮的父亲），住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：胡开盛，男，生于1963年1月23日，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：胡开辉（系胡开盛胞弟），住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃……