民间借贷纠纷 （2018）苏0602民初6049号
裁判要旨
原告戴炜与被告周衡之间的民间借贷关系有被告提供的微信转账记录及原、被告之间微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 原、被告未约定借款期及利息，应视为不定期、不支付利息借款。 被告先后三次向原告借款10000元，先后两次向原告支付本息10500元，而原告归还给“微粒贷”借款本息分别为10150元、10145元，原告从中赚取利息差价705元。 因原告系贷款后再出借给被告，原告从中赚取利息差价的行为不具有合法性，该705元应作为被告归还的本金。 根据庭审查明的事实，被告周衡于2017年7月29日所借的8000元，同年10月29日所借的10000元，以及同年11月1日所借的2000元尚未归还，扣除上述705元后，被告尚欠原告19295元。 被告周衡在原告主张权利后未及时还款构成违约，应如数还清尚欠的借款。 被告周衡经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
6049戴炜与周衡民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6049号原告：戴炜，男，1981年7月10日生，汉族，住南通市。 被告：周衡，男，1981年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告戴炜与被告周衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告戴炜到庭参加诉讼。 被告周衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院现已审理……