（2017）京02执复126号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。林士全主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回林士全的异议申请。林士全向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行依据的内容是排除石春香对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除林士全对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂与石春香排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09084号民事判决：“一、被告石春香停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××即原北京市房山油脂厂厂区×××其所占用的平房二间（由南向北第三排、由西向东第四、五间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植油厂的其他诉讼请求。”石春香不服提起上诉

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。林士全主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回林士全的异议申请。林士全向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行依据的内容是排除石春香对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除林士全对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。

北京市二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复126号复议申请人（利害关系人）：林士全，男，1944年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，北京市南苑植物油厂副总经理，身份证住址北京市东城区。被执行人：石春香，女，1950年1月5日出生，汉……