环境污染责任纠纷 （2016）赣04民终158号

环境污染损害赔偿纠纷适用举证责任倒置规则，即因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被上诉人举证证明了上诉人在其采矿生产过程中存在向矿区流域河道排放废水、废渣及废矿石的污染行为，及被上诉人平坳里水电站因受河水污染遭受了相应的经济损失。对此，上诉人未提供相应的证据予以证明该污染并非其公司行为所致，且亦未能举证证明其公司行为与被上诉人的损害结果之间无因果关系及在本案中其公司对被上诉人的损失存在法律规定的免责事由，故原审认定被上诉人的水电站受损与上诉人的污染行为具有因果关系，有事实和法律依据，本院予以维持。故对于上诉人主张的被上诉人的财产损失与上诉人的生产之间不存在因果关系的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人主张其平坳里水电站因受污染而遭受的损失问题，原审依法委托江西中晟司法鉴定中心作出（2010）赣中晟鉴字第1号司法技术鉴定书，上诉人虽对该司法技术鉴定书评估鉴定被上诉人的损失持有异议，但并未提交相应的反证及提出充分合理的异议理由予以证明论证其异议主张，且原审对于采纳该鉴定予以了充分的论证，该论证有事实和法律依据，故对

环境污染损害赔偿纠纷适用举证责任倒置规则，即因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被上诉人举证证明了上诉人在其采矿生产过程中存在向矿区流域河道排放废水、废渣及废矿石的污染行为，及被上诉人平坳里水电站因受河水污染遭受了相应的经济损失。对此，上诉人未提供相应的证据予以证明该污染并非其公司行为所致，且亦未能举证证明其公司行为与被上诉人的损害结果之间无因果关系及在本案中其公司对被上诉人的损失存在法律规定的免责事由，故原审认定被上诉人的水电站受损与上诉人的污染行为具有因果关系，有事实和法律依据，本院予以维持。故对于上诉人主张的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终158号上诉人（原审被告）：江西巨通实业有限公司。法定代表人：黄长庚，该公司董事长。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武宁县恒胜水电开发有限公司。法定代表人：邹小麟，该公司董事长。委托代理人：张小芳，职工。上诉人江西巨通实业有限公司（以下简称巨通公司）与被上诉人武宁县恒胜水电开发有限公司（以下简称恒胜公司……