买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第533号

本案中买卖双方未订立书面合同，金美达公司不确认与中穗公司存在合同关系，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于与中穗公司建立买卖关系的相对人是谁。对此，法院作如下分析、认定：中穗公司提交的发货单注明购货单位为金美达四车间，且在合同实际履行中中穗公司将货物送至金美达四车间，签收人员在中穗公司的发货单上加盖了金美达公四车间仓库专用章，由此可见，与中穗公司直接发生交易的是金美达四车间。中穗公司主张的货款形成于2011年12月8日至2013年4月22日期间，该期间金美达四车间由梁华明承包经营，因此，梁华明是货物的实际买受人，是本案的直接债务人，应当对中穗公司主张的货款承担清偿责任。关于金美达公司的责任问题。金美达四车间属于金美达公司下属的一个车间，未经工商登记，不是独立的法人，对外产生的民事责任应当由金美达公司承担。虽然金美达公司将其四车间承包给梁华明经营，并约定梁华明在经营中产生的债务由其负担，但该约定是金美达公司与梁华明的内部约定，并无证据证明中穗公司在交易时知道该约定，因此，该约定对中穗公司不具约束力。梁华明承包后对外仍是以金美达公司或其四车间的名义经营，金美达公司应当对本案中梁华明承包经

本案中买卖双方未订立书面合同，金美达公司不确认与中穗公司存在合同关系，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于与中穗公司建立买卖关系的相对人是谁。对此，法院作如下分析、认定：中穗公司提交的发货单注明购货单位为金美达四车间，且在合同实际履行中中穗公司将货物送至金美达四车间，签收人员在中穗公司的发货单上加盖了金美达公四车间仓库专用章，由此可见，与中穗公司直接发生交易的是金美达四车间。中穗公司主张的货款形成于2011年12月8日至2013年4月22日期间，该期间金美达四车间由梁华明承包经营，因此，梁华明是货物的实际买受人，是本案的直接债务人，应当对中穗公司主张的货款承担清偿责任。关于金美达公司的责任问

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第533号上诉人（原审被告）：中山市金美达金属表面处理有限公司，住所地中山市三角镇。法定代表人：赵小骥，该公司总经理。委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中穗金属表面处理有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈捷辉，该公司董事长。委托代理人：阙定吉，该公……