委托合同纠纷 （2019）赣11民终2031号

原告张连兵与被告李爱枝、汪银生、叶向阳签订了委托协议，原告已按协议办理了相应的委托事项且取得了一定成效，原、被告系委托合同关系，三被告应根据委托协议约定支付原告报酬，故一审法院对原告要求三被告支付酬谢金20000元的诉讼请求予以支持。被告主张已支付酬谢金20000元，但不能提供有力证据证明，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：被告李爱枝、汪银生、叶向阳于本判决生效之日起三十日内支付原告张连兵酬谢金20000元。案件受理费300元，由被告李爱枝、汪银生、叶向阳负担。二审中，三上诉人提交证据如下：2019年9月16日张发堂出具的《证明》一张，拟证明：被上诉人张连兵的大伯张发堂是职工代表之一，被上诉人到张发堂那里拿了我们凑的4000元。被上诉人质证意见为：经当庭打电话与我大伯张发堂核实，他认可张发堂三个字是他签的，但是他说是在喝了酒在不知情的情况下签的字。本院分析认证如下：结合三上诉人在2014年10月20日签订的《信访诉讼委托协议》的约定，张连兵受托代为信访维权，收取两万元酬谢金，其中还注明“先付四仟元

原告张连兵与被告李爱枝、汪银生、叶向阳签订了委托协议，原告已按协议办理了相应的委托事项且取得了一定成效，原、被告系委托合同关系，三被告应根据委托协议约定支付原告报酬，故一审法院对原告要求三被告支付酬谢金20000元的诉讼请求予以支持。被告主张已支付酬谢金20000元，但不能提供有力证据证明，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：被告李爱枝、汪银生、叶向阳于本判决生效之日起三十日内支付原告张连兵酬谢金20000元。案件受理费300元，由被告李爱枝、汪银生、叶向阳负担。二审中，三上诉人提交证据如下：2019年9月

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2031号上诉人（原审被告）：李爱枝，男，1948年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：汪银生，男，1940年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：叶向阳，男，1941年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：张连兵，男，19……