股权转让纠纷 （2019）桂03民终2610号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张下列事实存在：1、市规建管［2009］377号《关于桂林市七星区朝阳民委员会新建桂林市东二环路合心村路段拆迁安置房及集体经济发展用房的建设用地规划定点的批复》复印件上记载的工程项目有建设事实，其投资135万元建设了其中3号集体经济发展用房；2、其与第三人展达公司合伙建设前述3号楼获得了相关建设权利。就上述原告主张，原告未提供任何证据证实其确有投资、兴建事实及合伙双方具有相应资质且与建设方成立了建筑工程施工合同关系；第三人亦辩称其未曾与相关建设方订立建筑工程施工合同、获得相关建设权利。原告亦主张其与二被告签订涉案退出协议、将其享有的涉案21%合伙份额转让给二被告；但就其是否与第三人展达公司签订有退伙协议、展达公司是否对原、被告之间合伙份额转让事实知情并另行与受让人签订有协议、以及在涉案合伙协议中被告谢灵德与其作为第三人展达公司法定代表人的身份是否混同，原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张下列事实存在：1、市规建管［2009］377号《关于桂林市七星区朝阳民委员会新建桂林市东二环路合心村路段拆迁安置房及集体经济发展用房的建设用地规划定点的批复》复印件上记载的工程项目有建设事实，其投资135万元建设了其中3号集体经济发展用房；2、其与第三人展达公司合伙建设前述3号楼获得了相关建设权利。就上述原告主张，原告未提供任何证据证实其确有投资、兴建事实及合

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2610号 上诉人(原审原告)：吴新保，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许诚，男，1961年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告……